SORIN” & S – Locația, Generalul și Intervenția pentru Aviz
Fragment din investigația în curs
Locația în care Florian Coldea („SORIN”) ar fi fost observat în dimineața zilei de 25 mai 2024, imediat după plecarea de la DNA, nu pare să fie una întâmplătoare. Aceeași locație apare recurent în informațiile operative colectate în ultimii ani – inclusiv în legătură cu câteva întâlniri care, potrivit unor surse, ar fi implicat un general activ dintr-un serviciu de informații în care Coldea a ocupat, până în 2017, poziția de director operativ.
Potrivit rapoartelor unei societăți profesioniste de investigații din SUA, accesate în cadrul acestei documentări, aceeași locație figurează în mai multe situații în care:
– „SORIN” ar fi avut discuții cu persoane considerate apropiate cercului său de influență;
– printre acestea, un individ despre care se afirmă că ar fi devenit, treptat, o piesă importantă în ecuația unor aranjamente ce au vizat:
• contracte de consultanță,
• licitații cu rezultate anticipate,
• lucrări în zona ecologizării,
• alte activități conexe ce pot sugera mecanisme de redistribuire financiară.
Un avertizor de integritate aflat în proximitatea grupării cunoscute informal sub denumirea „S&S” susține că „SORIN” ar fi încercat, prin intermediul unei rude apropiate, să faciliteze accelerarea unui aviz administrativ necesar într-un proiect sensibil.
Conform aceleiași surse, fără această intervenție neconfirmată oficial, procedura ar fi putut dura „luni bune”.
Aceste aspecte se află încă în verificare, iar investigația completă urmează să fie publicată la final, într-o secțiune dedicată fluxurilor instituționale și persoanelor de legătură.
Întrebarea-cheie a Episodului 3
În spațiul public există semne de întrebare cu privire la modul în care cinci dosare investigate inițial de DNA – cu un prejudiciu cumulativ estimat, conform unor surse judiciare, la aproximativ 60 de milioane de euro – au fost ulterior repartizate către DIICOT.
Există opinii, exprimate neoficial în anumite medii, potrivit cărora un astfel de transfer ar fi putut fi influențat de jocuri interne de putere.
Nu există, în acest moment, dovezi publice care să confirme aceste afirmații, dar întrebarea rămâne legitimă și necesită clarificări instituționale:
Care a fost motivul real al schimbării competenței?
În unele cercuri restrânse circulă chiar și afirmații atribuite lui „SORIN”, conform cărora influența sa în zona DIICOT ar fi „semnificativă”. Aceste afirmații nu sunt confirmate oficial, motiv pentru care ele trebuie tratate exclusiv ca declarații neasumate provenite din surse neoficiale.
Concluzia jurnalistică a episodului
Dacă astfel de percepții – reale sau speculate – există la nivelul unor instituții-cheie, atunci problema depășește sfera unui simplu conflict de competență.
Ea indică un posibil risc de vulnerabilitate instituțională ce merită analizat public, transparent și documentat – exact ceea ce își propune această investigație.
