Sorin Suru și jaful verde din Băneasa: mii de copaci tăiați, tăcere totală a autorităților

Nordul Capitalei, una dintre cele mai valoroase zone verzi ale Bucureștiului, este astăzi scena unei transformări accelerate, greu de ignorat. În spatele unui proiect imobiliar de amploare, asociat cu numele lui Sorin Suru, apar indicii consistente privind defrișări masive în proximitatea directă a Pădurii Băneasa.
Nu mai vorbim despre dezvoltare urbană.
Vorbim despre dispariția controlată a unui ecosistem.
Zona „curățată” înainte de construcții
În perimetrul Șoseaua București–Ploiești nr. 107, acolo unde este pregătit un ansamblu rezidențial de peste 400 de apartamente premium, terenul de aproximativ 14.000 mp a fost supus unor intervenții agresive:
– arbori maturi eliminați complet
– suprafețe întregi rase de vegetație
– utilaje grele operate în ritm susținut
Imagini din teren și informații obținute din mediul local indică o defrișare în bloc, nu o simplă pregătire de șantier.
Estimările neoficiale vorbesc despre mii de copaci afectați, într-o zonă care funcționa ca extensie naturală a Pădurii Băneasa.
Întrebarea care nu primește răspuns: cine a aprobat?
Pentru astfel de lucrări, cadrul legal este clar. Sunt necesare:
– avize de mediu
– acorduri de defrișare
– studii de impact
– compensații forestiere
În acest caz, însă, nu există până în acest moment o transparență reală privind aceste aprobări.
Se invocă un PUZ aprobat în 2010, într-un context urban complet diferit.
Dar întrebarea rămâne:
Poate un document vechi de peste un deceniu să justifice eliminarea masivă a vegetației într-o zonă sensibilă?
Un tipar cunoscut: dezvoltare rapidă, controale lente
Cazul urmează un model deja întâlnit în marile orașe:
teren valoros, lângă pădure
documentații urbanistice vechi sau reinterpretate
schimbări de proprietate
intervenții rapide în teren
reacție întârziată sau absentă a autorităților
În tot acest timp, ecosistemul dispare în tăcere.
Tăcerea instituțiilor
Instituțiile care ar trebui să clarifice situația:
– Garda de Mediu
– Ministerul Mediului
– Primăria Municipiului București
– Inspectoratul de Stat în Construcții
…nu au oferit explicații publice clare privind:
– numărul arborilor tăiați
– legalitatea intervențiilor
– impactul asupra zonei forestiere
Această lipsă de reacție ridică o suspiciune legitimă:
asistăm la o simplă întârziere administrativă sau la o tolerare tacită?
Miza reală
Un proiect de asemenea dimensiuni în nordul Capitalei înseamnă:
– investiții de ordinul zecilor sau sutelor de milioane de euro
– presiune imobiliară majoră
– randamente financiare ridicate
Dar în același timp:
– pierderea unei bariere naturale împotriva poluării
– degradarea unui ecosistem matur
– afectarea ireversibilă a unei zone verzi strategice
Concluzie
Nu există, în acest moment, o poziție oficială clară care să explice proporțiile acestor tăieri.
Dar realitatea din teren este vizibilă.
Copacii nu mai sunt acolo.
Iar întrebarea rămâne deschisă:
Cine răspunde pentru dispariția lor?