Ziarul Operativ publică înregistrări audio care descriu mecanismele informale ale justiției din perioada „câmpului tactic”. Stănescu nu este avertizor. Este martorul unui sistem care a funcționat.
Nu este o confesiune.
Nu este o „rupere a tăcerii”.
Este o expunere documentată.
Ziarul Operativ intră în posesia și publică fragmente relevante din înregistrări audio în care Sorin Paul Stănescu, personaj central într-un dosar penal cu un prejudiciu estimat de procurori la peste 30 de milioane de euro, face afirmații directe despre întâlniri, solicitări și „înțelegeri” din interiorul mecanismului de justiție care a funcționat în România în perioada protocoalelor SRI–DNA.
Stănescu nu se delimitează de sistem. Din contră. Relatările sale indică adaptarea la sistem, negocierea cu el și, în final, ieșirea „basma curată”, în timp ce statul român a rămas cu prejudiciul.
Înregistrarea
Redăm mai jos fragmente din înregistrarea aflată în posesia redacției, ca atare, fără a le valida factual și fără a formula acuzații, considerând însă că ele ridică întrebări de interes public, având în vedere perioada și cadrul instituțional în care au avut loc faptele relatate.
Sorin Paul Stănescu:
„M-am întâlnit într-o cameră de hotel cu generalul de la SRI, C…, la Hotelul Pullman din București.”
Potrivit aceleiași relatări, întâlnirea nu ar fi avut un caracter informal, iar discuția ar fi vizat solicitarea unor informații concrete despre persoane publice.
Sorin Paul Stănescu:
„Mi-a cerut informații despre Elena Udrea. Lucruri legate de transferuri de bani făcuți în America.”
Stănescu leagă această întâlnire de evoluția ulterioară a dosarului său penal și de relații personale din interiorul sistemului.
Sorin Paul Stănescu:
„Eu cred că dosarul a fost făcut pentru că am angajat-o pe soția respectivului general SRI la Farmavet.”
În aceeași înregistrare, Stănescu face referire la parcursul dosarului său și la modul în care acesta s-ar fi „rezolvat”.
Sorin Paul Stănescu:
„Dosarul a mers mai departe, dar până la urmă s-a închis. Au fost niște înțelegeri.”
Dosarul și rezultatul
Dosarul Sorin Paul Stănescu – Farmavet a fost instrumentat de procurorul Marius Bulancea, una dintre figurile centrale din structura de conducere operativă a DNA în perioada în care instituția era condusă de Laura Codruța Kövesi.
Faptul judiciar incontestabil este acesta:
dosarul s-a închis fără o condamnare a lui Sorin Paul Stănescu;
prejudiciul de zeci de milioane de euro reținut inițial de procurori nu a fost recuperat integral;
statul român a rămas, din nou, cu paguba.
În înregistrările analizate de redacție, Stănescu face afirmații care sugerează existența unor aranjamente informale și a unor plăți pentru „optimizarea” parcursului dosarului penal. Redacția nu afirmă existența acestor fapte, dar semnalează că percepția exprimată de Stănescu este explicită și repetată.
De ce contează acest caz astăzi
Ziarul Operativ nu îl prezintă pe Sorin Paul Stănescu drept victimă și nici drept avertizor de integritate.
Îl prezintă ca sursă de informații din interiorul unui mecanism care, ani la rând, a decis soarta dosarelor penale dincolo de sala de judecată.
Cazul este relevant pentru dezbaterea actuală despre „apărarea justiției”, pentru că aparține exact perioadei idealizate astăzi de USR și de o serie de ONG-uri finanțate din ecosistemul Soros: anii „câmpului tactic”, ai colaborării operative SRI–DNA și ai controlului informal asupra parcursului dosarelor până la soluția finală.
Ce urmează
Ziarul Operativ va publica o serie de trei editoriale în care vor fi prezentate pasaje suplimentare din înregistrările audio cu Sorin Paul Stănescu, pasaje din care — potrivit conținutului lor — reiese fără echivoc percepția existenței unor plăți și aranjamente informale pentru „optimizarea” dosarelor penale.
Miza nu este trecutul unui om, ci modelul de justiție care se încearcă a fi reabilitat astăzi sub lozinci morale.
Pentru că întrebarea reală rămâne:
aceasta este justiția la care se dorește întoarcerea?
Distribuie pagina:
Distribuie pagina:
