Sare în aer ”câmpul tactic”! Anularea alegerilor a fost anulată și ea de instanță!

Judecătorul Alexandru Vasile a considerat că hotărârile CCR pot fi contestate în contencios administrativ și a anulat, ieri, Hotărârea prin care CCR a aruncat 9 milioane de voturi la gunoi, pe 6 decembrie trecut. Moment în care, conform multor juriști, ”turul doi înapoi!” s-a transformat brusc din simplă deviză într-o posibilitate reală.

Tabăra mainstream și ”sistemul” care o păpușează s-a dezmeticit relativ repede după ce le-a căzut ”nucleara” pe prispă, dovadă asmuțirea încă de ieri a Inspecției Judiciare în cârca judecătorului Alexandru Vasile. Care este verificat acum pentru o posibilă ”săvârșire a unei abateri disciplinare”. În plus, Parchetul din Ploiești a contestat deja, la ÎCCJ, decizia luată de Curtea de Apel Ploiești, iar BEC a decis, în ședință de urgență, să nu-și suspende activitatea (implicit alegerile din mai), ci să meargă în continuare cu procesul electoral în curs.

În paralel, actualul ministru al Justiției, Radu Marinescu (PSD), și predecesorul său Alina Gorghiu (PNL), au sărit din baie pentru a contesta posibilitatea ca decizia Curții de Apel Ploiești să producă efecte câtă vreme deciziile CCR sunt ”general obligatorii și imposibil de contestat” în actualul nostru sistem juridic. Un sistem băgat însă în haos juridic și constituțional chiar de către CCR (pe 6 decembrie) și aruncat din nou în aer acum de decizia, nedefinitivă dar executorie, dată ieri de judecătorul Alexandru Vasile. Mai mult, desființarea hotărârii prin care CCR a anulat alegerile din toamna trecută de către o instanță toarnă gaz pe nemulțumirea/frustrarea românilor care nu admit ca voturile să le fie furate, iar asta va ridica brusc temperatura în societate. Situație care va fi extrem de greu de gestionat de către o clasă politică și o guvernare rămase practic fără credibilitate.

Politicienii/guvernanții știu de altfel că stau pe un butoi cu pulbere. Este suficient să remarci precauția de care au dat dovadă la prelungirea controlului judiciar pentru Călin Georgescu – fapt petrecut tot ieri, dar înainte de a se afla decizia Curții de Apel Ploiești. Concret, Georgescu a fost chemat la Parchet dimineața devreme, adică atunci când majoritatea oamenilor sunt la slujbă și riscul de a se aduna cu miile la ușa Parchetului a fost minim. Mai mult, procurorul l-a ținut pe Georgescu în ”ospeție” doar câteva minute, reducând astfel și mai mult posibilitatea declanșării unui alt protest masiv în stradă.

Concluzia este că actuala Putere are tot interesul să pună cât mai repede batista pe țambal dacă vrea să mențină aparenta liniște și să ducă la bun sfârșit noua rundă a prezidențialelor. Întrebarea este dacă partidele ”pro europene” și ”sistemul” subteran care le susține chiar vor să meargă până la capăt cu alegerile din mai ținând cont de perspectiva câștigării lor de către George Simion.

Singurul răspuns logic este că nu, interesul Puterii este să mistofilisească în vreun fel și aceste alegeri refăcute. Și astfel ajungem la a doua ”nucleară” primită-n bot de Putere și de ”sistem” în ultimele două zile: informațiile referitoare la o juvenilă carieră securistică a actualului șef al CCR, Marian Enache.

Concret, un ofițer de contrainformații militare aflat în rezervă, colonel Doru Paraschiv, a reclamat public ”hibele” existente în adeverința de bună purtare emisă în 2009 de CNSAS pe numele lui Enache. Mai mult, acesta și-a cerut, în scris, CNSAS-ului să verifice bine pentru că, după spusele lui, există ”un dosar de rețea” pe numele lui Enache în arhivele Armatei. Fost subaltern al lui Marian Paul Hăpău (șef al DGIA până în 2022), rezervistul Paraschiv a afirmat și că Hăpău a ținut ani de zile dosit, în fișetul său, dosarul de colaborator al lui Băsescu! Până să se probeze toate afirmațiile lui Paraschiv, cert este că surse din CCR spuneau ieri seară că Enache nu mai răspunde la telefoanele date de colegii din CCR deja zăpăciți de dezvăluirile legate de el și de decizia luată de Curtea de Apel Ploiești.

Dacă lucrurile stau cum spune Paraschiv, posibilitatea lipirii de numele lui Marian Enache a unei etichete de ”poliție politică”, plus anularea anulării alegerilor de către judecătorul ploieștean, pot transforma într-o misiune imposibilă dorința actualei Puteri de a manipula în favoarea ei alegerea viitorului președinte al României, implicit punerea cu botul pe labe a taberei suveraniste. Dat fiind marele număr de necunoscute aflate acum în joc, nu rămâne decât să vedem la ce mișcări și ”inginerii judiciare” se va recurge în zilele imediat următoare. Sigur este că asupra alegerilor prezidențiale ori planează din nou (pentru a doua oară în doar jumătate de an) spectrul anulării scrutinului, ori planează posibilitatea reală de a se relua, în premieră, turul doi după o pauză de mai multe luni. Hai că avem șanse să redevenim o democrație originală!