În politică există două categorii de lideri. Cei care repetă ceea ce vor să audă șefii și cei care spun ceea ce cred oamenii din partid, chiar și atunci când acest lucru produce disconfort.
În ședința Biroului Politic Național al PNL, Hubert Thuma a ales a doua variantă.
Mulți au văzut în intervenția liderului PNL Ilfov un atac la adresa lui Ilie Bolojan. O analiză atentă arată însă că miza a fost cu totul alta. Thuma nu a vorbit despre persoane. A vorbit despre identitatea Partidului Național Liberal și despre capacitatea acestuia de a-și exercita cu adevărat puterea pe care a primit-o prin vot.
Una dintre cele mai puternice observații formulate de acesta a fost legată de structura actuală a executivului.
„Din patru miniștri, trei nu au legătură cu PNL. La Cancelarie sunt numai oameni de la USR și REPER.”
Dincolo de formularea directă, mesajul politic este unul extrem de clar. Hubert Thuma ridică întrebarea pe care mulți membri ai partidului o discută de luni de zile: dacă PNL este principalul partid al coaliției, de ce influența sa în actul de guvernare pare să fie atât de limitată?
Aceasta este de fapt cheia întregului discurs.
Nu funcțiile.
Nu persoanele.
Ci raportul dintre putere și reprezentare.
Și poate cea mai puternică frază a intervenției sale a fost aceea adresată direct premierului:
„Singura problemă reală este că acest prim-ministru nu sunteți dumneavoastră, domnule Bolojan.”
Mulți au interpretat afirmația ca pe o ironie.
În realitate, ea poate fi citită și ca o critică la adresa situației în care PNL pare să accepte compromisuri care îi diluează profilul politic.
Hubert Thuma nu a vorbit ca un lider de filială preocupat de probleme locale.
A vorbit despre guvernare.
Despre economie.
Despre identitatea partidului.
Despre direcția în care merge România.
Acestea sunt teme de lider național.
De altfel, în intervenția sa, liderul liberal a adus în discuție probleme care depășesc cu mult granițele unei dispute interne: presiunea fiscală asupra mediului de afaceri, inflația, dificultățile economice și sentimentul tot mai răspândit că statul se îndepărtează de cetățean și de antreprenor.
Acesta este motivul pentru care discursul său a produs ecou.
Nu pentru că a criticat.
Ci pentru că a formulat ceea ce mulți liberali gândesc, dar puțini spun public.
Rezultatul votului din ședință arată că actuala conducere păstrează controlul partidului. Însă existența voturilor împotrivă și a abținerilor demonstrează că dezbaterea este reală și că în interiorul PNL există opinii diferite despre viitorul partidului.
În marile democrații occidentale, asemenea momente sunt considerate semne de vitalitate politică, nu de slăbiciune.
Partidele care nu mai permit dezbaterea internă încetează să mai producă lideri.
Iar liderii adevărați apar, de regulă, atunci când au curajul să pună întrebările pe care ceilalți preferă să le evite.
Indiferent dacă cineva este sau nu de acord cu Hubert Thuma, un lucru este greu de contestat după această intervenție: liderul PNL Ilfov a reușit să readucă în centrul discuției o temă esențială pentru viitorul liberalilor.
Cine conduce cu adevărat Partidul Național Liberal și ce fel de partid își doresc să fie liberalii în anii care urmează?
Iar atunci când o singură intervenție reușește să genereze o asemenea dezbatere, înseamnă că nu mai discutăm doar despre un șef de organizație județeană.
Discutăm despre un lider care are curajul să spună lucrurilor pe nume.
Distribuie pagina:
Distribuie pagina:
