DNA îl audiază pe Ciprian Ciucu. Ar trebui verificate și finanțările MAE către CRPE?

În timp ce primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, se află în atenția Direcției Naționale Anticorupție într-un dosar distinct, există și alte aspecte care, deși nu au legătură directă cu cauza aflată în lucru, ridică întrebări legitime privind utilizarea unor fonduri publice.

Este esențial de precizat de la început că orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar existența unei audieri nu echivalează cu existența unei vinovății stabilite de instanță.

Totuși, momentul readuce în discuție o întrebare care nu a primit niciodată un răspuns complet și transparent: cum au fost acordate și utilizate finanțările provenite de la Ministerul Afacerilor Externe către Centrul Român de Politici Europene (CRPE), organizație în cadrul căreia Ciprian Ciucu a ocupat funcții de conducere și coordonare?

Documentele publice arată că CRPE a derulat proiecte finanțate prin Programul de Asistență Oficială pentru Dezvoltare (ODA) al Ministerului Afacerilor Externe, inclusiv proiecte implementate în parteneriat cu Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (UNDP). Aceste informații apar chiar în documentele profesionale publice ale lui Ciprian Ciucu.

Până aici, nu există nimic care să indice automat o ilegalitate.

Dar atunci când sunt implicați bani publici, întrebările sunt inevitabile.

Cine a evaluat proiectele?

Care au fost criteriile de selecție?

Care a fost valoarea totală a finanțărilor?

Ce sume au fost plătite efectiv experților și coordonatorilor implicați?

Ce rezultate concrete au fost obținute pentru banii cheltuiți?

Au existat verificări independente privind modul de utilizare a fondurilor?

Au fost publicate integral rapoartele financiare și documentele justificative aferente acestor finanțări?

Aceste întrebări nu reprezintă acuzații. Ele reprezintă exercițiul normal al controlului public asupra banului public.

În ultimii ani, românii au văzut numeroase situații în care instituțiile statului au intervenit doar după ce presa sau societatea civilă au ridicat semne de întrebare. Tocmai de aceea, transparența completă este singura modalitate prin care orice suspiciune poate fi înlăturată.

Poate că toate procedurile au fost respectate întocmai.

Poate că fiecare leu a fost utilizat exact conform contractelor și obiectivelor asumate.

Poate că orice verificare ar confirma legalitatea deplină a tuturor finanțărilor.

Dar dacă este așa, atunci o verificare nu ar trebui să sperie pe nimeni.

Dimpotrivă.

În contextul în care Ciprian Ciucu este audiat de DNA într-o altă speță, interesul public pentru clarificarea tuturor aspectelor care implică gestionarea fondurilor publice devine și mai mare.

Nu susținem existența unei infracțiuni.

Nu formulăm acuzații.

Dar considerăm că există suficiente întrebări de interes public pentru ca instituțiile competente — DNA, ANI sau Curtea de Conturi — să stabilească dacă finanțările acordate către CRPE au respectat toate exigențele de legalitate, transparență și oportunitate.

În definitiv, nu este vorba despre un nume.

Este vorba despre un principiu.

Oricine gestionează bani publici trebuie să fie pregătit să explice public cum au fost folosiți acei bani.

Iar atunci când există întrebări legitime, răspunsurile nu trebuie să vină din zvonuri, ci din documente, verificări și transparență totală.