Cine a anulat votul românilor și pe ce probe? Somație publică către Nicușor Dan

Pe 6 decembrie 2024, alegerile prezidențiale din România au fost anulate.
Nu suspendate parțial. Nu corectate.
Anulate.
S-a suspendat, practic, dreptul fundamental la vot al milioane de cetățeni.
Iar până azi, nimeni nu a prezentat probele.
Nicușor Dan a spus public că va desecretiza ședința Consiliul Suprem de Apărare a Țării care ar fi stat la baza deciziei.
Nu s-a întâmplat nimic.
Nicio desecretizare.
Nicio explicație.
Doar tăcere.
Vot anulat, probe inexistente
Să fie foarte clar:
până în acest moment nu există în spațiul public:
– un raport tehnic declasificat integral,
– probe care să poată fi verificate, contestate, analizate,
– o motivare juridică completă și coerentă.
Ni se cere să acceptăm anularea alegerilor pe bază de „evaluări”.
Clasificate.
Inaccesibile.
Imposibil de verificat.
Într-un stat de drept, așa ceva nu există.
Drepturile fundamentale nu se suspendă „pe încredere”.
CSAT nu judecă alegeri
CSAT este un organism consultativ.
Nu este instanță.
Nu este parchet.
Nu este autoritate electorală.
Faptul că evaluări de securitate sunt folosite pentru a justifica anularea votului ridică o întrebare extrem de gravă:
cine a decis că securitatea poate înlocui justiția?
Dacă acceptăm asta, atunci orice scrutin poate fi anulat mâine printr-o notă clasificată.
Fără probe.
Fără dezbatere.
Fără drept la replică.
Măsura extremă, fără demonstrație
Chiar și dacă admitem ipoteza unor ingerințe externe — ipoteză care, repet, nu a fost probată public — statul avea obligația să demonstreze:
– impactul direct asupra rezultatului,
– proporționalitatea măsurii,
– de ce nu existau soluții mai puțin intruzive.
Nu s-a demonstrat nimic.
S-a ales direct măsura nucleară: anularea completă a alegerilor.
Fără probe extreme.
Fără explicații extreme.
Doar cuvinte.
Cine răspunde?
Nu știm:
– cine a inițiat decizia,
– cine a avizat-o juridic,
– cine și-a asumat răspunderea constituțională.
Curtea Constituțională a României nu poate valida absența probelor prin tăcere.
Iar președintele României nu poate invoca securitatea națională ca paravan pentru lipsa de transparență.
Somație publică
Întrebările sunt simple și legitime:
Unde sunt documentele CSAT declasificate integral?
Care este temeiul juridic exact al anulării votului?
Cine a luat decizia și pe ce bază factuală?
Care sunt probele concrete?
Până la un răspuns clar, un lucru rămâne evident:
votul românilor a fost anulat fără probe publice.
Iar asta nu se numește securitate.
Se numește derapaj.